Идея Минприроды создать площадку для координации действий стран, занимающихся разведкой, добычей и переработкой твёрдых полезных ископаемых, не лишена смысла... | 12.01.2024, ПРАЙМ
2024-01-11T11:04+0300
2024-01-11T11:04+0300
2024-01-12T09:04+0300
мнения аналитиков
?1705039444
Идея Минприроды создать площадку для координации действий стран, занимающихся разведкой, добычей и переработкой твёрдых полезных ископаемых, не лишена смысла. Создание картеля, который имеет консолидированную позицию и может влиять на цены товара (сырья) в любом виде хорошо для производителя и поставщика.Реализовать это можно при участии основных производителей России, стран Африки и Ближнего Востока, а также Китая. Теоретически в таком аналоге ОПЕК могли бы принять участие все добывающие страны. Но соглашения должны быть заключены отдельно для каждого вида сырья, по которому максимальная концентрация объемов запасов/добычи сосредоточена в нескольких странах.Для практической реализации в текущих геополитических условиях надо принимать во внимание еще и "дружественность" возможных участников.Лучший пример — палладий. Россия обеспечивает 40 процентов добычи, в ЮАР примерно столько же. Так что тут вполне реально что-то придумать.Обратная ситуация с алмазами. Доля РФ ("Алроса") и ЮАР (De Beers, а по факту група Anglo American) составляет более 50 процентов рынка. Совместный контроль теоретически возможен, но с учетом текущей геополитической ситуации соглашения между сторонами под большим вопросом.Примерно тоже и по урановому картелю. Учитывая, что Австралия и Канада сосредоточили практически 40 процентов мировых запасов урана, а РФ около 5 процентов, в текущих реалиях вряд ли возможны масштабные соглашения. Хотя, если судить не по запасам, а по объемам обогащения урана — у РФ доля под 20 процентов, а в производстве готового топлива еще больше. Но там также представлены и европейские, и американские крупные игроки. Да и особого смысла создавать картель нет, поскольку цены на уран за последние три года выросли почти в четыре раза и находятся на максимумах с 2007 года.Также надо понимать и обратную сторону — потребителя ресурсов. Если на некоторых рынках есть несколько крупных потребителей, это может осложнить ситуацию. Важна и заменимость ресурса, например, уголь можно заменить газом и т.д.В любом случае, создание подобных картелей — история не одного года.
Идея Минприроды создать площадку для координации действий стран, занимающихся разведкой, добычей и переработкой твёрдых полезных ископаемых, не лишена смысла. Создание картеля, который имеет консолидированную позицию и может влиять на цены товара (сырья) в любом виде хорошо для производителя и поставщика.
Реализовать это можно при участии основных производителей России, стран Африки и Ближнего Востока, а также Китая. Теоретически в таком аналоге ОПЕК могли бы принять участие все добывающие страны. Но соглашения должны быть заключены отдельно для каждого вида сырья, по которому максимальная концентрация объемов запасов/добычи сосредоточена в нескольких странах.
Для практической реализации в текущих геополитических условиях надо принимать во внимание еще и "дружественность" возможных участников.
Лучший пример — палладий. Россия обеспечивает 40 процентов добычи, в ЮАР примерно столько же. Так что тут вполне реально что-то придумать.
Обратная ситуация с алмазами. Доля РФ ("Алроса") и ЮАР (De Beers, а по факту група Anglo American) составляет более 50 процентов рынка. Совместный контроль теоретически возможен, но с учетом текущей геополитической ситуации соглашения между сторонами под большим вопросом.
Примерно тоже и по урановому картелю. Учитывая, что Австралия и Канада сосредоточили практически 40 процентов мировых запасов урана, а РФ около 5 процентов, в текущих реалиях вряд ли возможны масштабные соглашения. Хотя, если судить не по запасам, а по объемам обогащения урана — у РФ доля под 20 процентов, а в производстве готового топлива еще больше. Но там также представлены и европейские, и американские крупные игроки. Да и особого смысла создавать картель нет, поскольку цены на уран за последние три года выросли почти в четыре раза и находятся на максимумах с 2007 года.
Также надо понимать и обратную сторону — потребителя ресурсов. Если на некоторых рынках есть несколько крупных потребителей, это может осложнить ситуацию. Важна и заменимость ресурса, например, уголь можно заменить газом и т.д.
В любом случае, создание подобных картелей — история не одного года.
В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ "ПРАЙМ".
Авторы и АЭИ "ПРАЙМ" не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
